21 agosto 2007

Open Education License

Actualmente más de la mitad de los contenidos abiertos se basan en el copyleft. Y mientras las cláusulas CC Y GFDL garantizan que todos los trabajos derivados estarán "abiertos", también garantizan que nunca puedan ser usados en nuevas mezclas con la mayoría de otros trabajos de copyleft. No se puede mezclar de nuevo un trabajo de GFDL con un trabajo de By-NC-SA. Copyleft previene esta nueva mezcla. La propuesta de David Wiley denominada Open Education License pretende paliar esta limitación que hace del copyleft un enorme problema para la educación abierta. En principio, si el objetivo apropiado para una licencia es, como parece, hacer el contenido abierto disponible sin restricciones, ¿por qué no simplemente recurrir al dominio público? Mientras Creative Commons es conocido por su fácil tecnología, los mecanismos de acceso al dominio público son mucho más complicados e incluyen un número de pasos mucho mayor. Pero además, puede ser imposible conforme a la ley en algunas jurisdicciones colocar un trabajo en el dominio público. Por eso el dominio público no es un mecanismo internacionalmente viable para el contenido abierto y es necesario abrir el debate a otras propuestas, como la Open Education License.

06 agosto 2007

La consolidación de Creative Commons

Por primera vez en la historia judicial española, una Audiencia Provincial ha consolidado el Copyleft y las licencias Creative Commons, evitando el pago a la SGAE de los importes reclamados a un establecimiento abierto al público. El letrado Enrique Helguera de la Villa ha obtenido la sentencia de fecha 5 de julio de 2007 de la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid. En el caso de Buena Vistilla Club Social, la sentencia de primera instancia ya dio la razón al local. La Sociedad General de Autores y Editores le había demandado solicitando el pago de casi 800 euros en concepto de comunicación pública por obras de su repertorio. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil desestimó las pretensiones de la SGAE e impuso las costas a la misma. La SGAE hasta la fecha ha seguido una estrategia procesal muy clara: cuando ha perdido una sentencia en primera instancia en la que figuraba el uso de licencias copyleft, nunca ha apelado la resolución para evitar que las audiencias provinciales comenzasen a reconocer el pujante fenómeno en que las mismas consisten. En el caso de Buena Vistilla Club Social, dado que la sentencia de primera instancia no citaba específicamente los términos "Copyleft" o "Creative Commons" sino música relativamente desconocida, la SGAE apeló la resolución, lo que ha desencadenado ahora unas consecuencias adversas para sus intereses y la consolidación del Copyleft y de las licencias Creative Commons en una resolución de una Audiencia Provincial.