David Bravo en Alicante

El abogado David Bravo, especialista en derecho informático y propiedad intelectual, ha ofrecido esta tarde una interesante conferencia en el espacio Camon de Alicante. David Bravo ha reiterado que las redes P2P no vulneran, en principio, derecho alguno, y ha hablado de las actuales alternativas a los derechos de autor tradicionales, las descargas y los medios tecnológicos para el intercambio cultural. El abogado, firme defensor del derecho a la copia privada y legal que reconoce la legislación española, ha lamentado que los medios de comunicación censuren el debate sobre los contenidos abiertos, un debate tan necesario como ineludible hoy por hoy. El copyleft, la alternativa a los clásicos derechos de autor o copyright, representa en estos momentos una opción cada vez más valorado por los creadores. Las licencias Creative Commons son una herramienta legal para reducir las barreras, para poder compartir una obra y para proteger al autor, aunque David Bravo considera que estas licencias son una solución transitoria.

Compartir estimula la creatividad

Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf, de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard, han concluido en “File Sharing and Copyright” que el uso compartido de archivos no ha desalentado la creatividad sino todo lo contrario. Si bien las ventas de álbumes en general han disminuido desde 2000, el número de álbumes que se ha creado ha tenido un explosivo aumento. Tendencias similares se pueden ver en otras industrias creativas. Gracias al intercambio de archivos digitales, ha habido un aumento no sólo de la producción artística, sino también un mayor acceso del público a las obras. Con esos antecedentes, un sistema de copyright menos restrictivo debería ser deseable si no se han visto afectados los incentivos de producir nuevas obras, ya sea para los artistas y/o para la industria cultural.

Youtube y Creative Commons

Youtube, el portal que permite compartir vídeos a través de Internet, ha incluido entre sus opciones de propiedad intelectual las licencias Creative Commons, lo que supone para los autores una mayor flexibilidad a la hora de restringir el acceso a su creación. Además, también los espectadores se verán beneficiados con esta novedad, pues se abre la posibilidad de hacer uso de algunos de esos trabajos audiovisuales de manera legal, siempre y cuando se respeten las condiciones de cada una de las modalidades que ofrecen las licencias Creative Commons.

Los obstáculos de Google Books

El programa Google Books empezó hace cuatro años a digitalizar libros y a ofrecer online fragmentos de algunos ejemplares protegidos por copyright. Hace unos meses, tras dos querellas, el gigante informático se vio forzado a firmar un acuerdo millonario en EE UU para indemnizar a autores y editores. Aunque el acuerdo debe ser ratificado por un juez, los editores españoles han anunciado que reclamarán parte de los 34 millones de euros que Google ha puesto encima de la mesa como indemnización. No obstante, Google no ha admitido nunca haber violado la ley. La compañía considera que la publicación de fragmentos protegidos por copyright es compatible con la noción de "uso justo" que recoge la ley de propiedad intelectual de EE UU. Actualmente, Google Books está digitalizando libros de dominio público o descatalogados, pero también contenidos protegidos y libros sujetos a derechos de autor. El destino final de ese catálogo digital de los nuevos tiempos son ordenadores portátiles, agendas electrónicas, teléfonos móviles y dispositivos para leer en formato digital.